법률마케팅 비용, 월 80만~150만 원 블로그 대행에 무엇이 들었나

안녕하세요, 사일삼마케팅입니다.

한 달에 이만큼 쓰면 상담이 몇 건쯤 들어올까요?

상담 자리에서 자주 받는 질문입니다. 그 뒤에는 지금 쓰는 돈이 수임으로 이어지는지 알 길이 없다는 고민이 있죠. 개업 뒤 블로그와 광고에 꾸준히 비용을 쓰는데, 무엇이 문의를 만들었는지 잡히지 않는 변호사님께 드리는 이야기입니다.

법률마케팅 비용이 적정한지는 월 금액이 아니라 그 돈으로 받는 일로 판단합니다. 의뢰인이 자기 상황을 문장으로 묻는 지금은 두 가지를 갖춘 구성이 기준입니다.

하나는 그 질문에 답하는 글을 쓰는 시점의 현행 법령과 대조해 내는 일이고, 다른 하나는 그 글이 어떤 질문에서 AI 답변과 검색 결과에 나오는지 기록으로 받는 일입니다. 상담 건수를 약속하는 계약보다 매달 그 기록을 보고 계속 맡길지 정하는 계약이 판단을 변호사 손에 남깁니다.

법률 블로그 대행 비용은 한 달에 얼마가 드나요?

공개된 가격표 기준으로 블로그 대행은 월 수십만 원에서 200만 원 안팎입니다. 저희가 2026년 10월 1일 업체들의 공개 가격표를 살펴본 범위는 이렇습니다.

같은 '월 15건' 이라도 '이혼변호사' 같은 짧은 키워드를 노린 글인지, 의뢰인이 묻는 상황에 답하는 글인지는 가격표에 드러나지 않습니다. 표가 보여 주는 것은 건수와 금액까지이므로, 비교는 그 돈에 무엇이 들었는지를 보는 데서 시작됩니다.

같은 월 금액이라도 빠지는 일에 따라 변호사 이름에 남는 것이 달라집니다.

공개 가격표에서 잘 보이지 않는 일은 법률 근거 대조입니다. 저가형 상품은 키워드 전략이나 성과 분석이 빠지는 경우가 많다고 업체 스스로 안내합니다. 글 수를 먼저 채우려는 사무소에는 맞는 구성입니다.

대조가 빠지면 바뀐 법이 반영되지 않은 글이 변호사 이름으로 나갑니다. 형법 사기죄 법정형은 2025년 12월에 개정됐습니다.

저희가 2026년 9월 26일 그 뒤 9개월 동안 변호사와 법률사무소 블로그에 쓰인 사기죄 형량 글을 세어 보니, 75%가 개정 전 형량을 적고 있었습니다. 의뢰인이 '중고거래 사기로 고소당했는데 처벌이 어느 정도인가요' 라고 물었을 때 이런 글이 답이 되면, 그 오류는 글에 적힌 변호사 이름에 남습니다.

받는 일을 따질 때는 원고를 쓰는 시점에 현행 조문과 판례를 대조하는 단계가 있는지를 먼저 봅니다. 글이 짧은 키워드가 아니라 의뢰인의 상황 질문에 답하는 형식인지도 함께 봅니다.

법률마케팅을 맡길 때 가격 말고 무엇을 고려해야 할까요?

가장 먼저 고려할 것은 성과를 무엇으로 재고 어떻게 보여 주는지입니다. 이 기준이 정해져야 월 금액이 높은지 낮은지도 말할 수 있습니다.

그럼 상담이 들어온 만큼만 비용을 내면 되지 않나요?

이 방식은 두 가지 이유로 어렵습니다. 첫째는 변호사 광고 규정의 해석입니다. 문의 건수에 대가를 묶는 계약은 규정 위반으로 해석될 여지가 있고, 대한변협이 광고규정 위반을 이유로 변호사와 법무법인에 과태료를 부과했다는 보도도 있었습니다 (한국경제, 2025-08-17).

둘째는 문의가 어느 글에서 왔는지 가리기 어렵다는 점입니다. '블로그 보고 연락드렸어요' 라는 전화 한 통으로는 의뢰인이 어떤 질문을 거쳐 왔는지 알 수 없거든요.

판단 도구로 남는 것은 두 가지입니다. 하나는 발행한 글이 어떤 상황 질문에서 AI 답변의 출처나 검색 결과로 나왔는지를 매달 받아 보는 보고입니다. 다른 하나는 약정과 위약금 없이 그 보고를 보고 다음 달을 정할 수 있는 계약입니다.

원고를 확인하는 데 드는 변호사님의 시간도 비용에 들어갑니다. 월 금액이 낮아도 법령 확인을 매번 직접 해야 하는 구성이라면 실제 부담은 그만큼 커집니다.

사일삼은 포함 범위와 기록을 먼저 보여 드리고 비용은 상담에서 안내합니다.

저희 상품의 월 금액은 공개하지 않고, 상담에서 구성과 함께 서면으로 안내합니다. 로파트너에서는 주제 선정부터 검사까지가 시스템으로 돌아갑니다. 의뢰인이 실제로 묻는 질문 25,449개를 모은 질문팩에서 '협의이혼 중에 배우자가 재산을 빼돌리면 어떻게 하나요' 같은 주제를 고릅니다.

근거는 조문과 판례를 적용 조건, 예외와 함께 풀어 둔 법률 설명 2,768개가 담긴 법률 소스팩으로 대조합니다. 그 뒤에 금지 표현 검사와 순위 추적이 이어집니다. 로파트너 시범 운영에 참여한 고객사의 응답 기준으로 관리 시간 단축은 74%였습니다.

검색 결과에 오른 블로그들의 순위와 상위 글의 구조, 문체 같은 패턴도 운영 기록으로 쌓아 다음 원고의 주제와 형식을 고칩니다. 2026년 10월 1일 기준으로 상위 글의 구조를 살핀 기록이 2,112건 쌓였습니다.

차이는 금액보다, 변호사님이 매달 무엇을 근거로 계속 맡길지 정하느냐에 있습니다.

저희는 유료 광고를 대신 집행하거나 순위를 보장하지 않습니다. 쓰는 만큼 노출되는 광고와는 결이 다르게, 변호사님 블로그에 남는 글을 쌓고 그 글이 어디에 쓰이는지를 기록으로 보여 드립니다.

로파트너를 직접 운영하며 저희가 분석해 보니, 2026년 9월 16일부터 10월 8일까지 발행한 고객사 네이버 글 가운데 30%가 10월 12일까지 네이버 AI 탭 답변의 출처로 인용됐습니다.

의뢰인이 상황을 적어 물었을 때 사무소 글이 그 답의 근거로 붙었다는 뜻입니다. 가장 오래 함께한 고객사와는 108개월 넘게 이어 오고 있습니다.

예산은 받는 일과 재는 방식을 정한 뒤에 정합니다.

지금 맡기고 있거나 검토 중인 상품의 안내문에 법률 근거 대조가 들어 있는지는 비용을 들이지 않고 오늘 바로 확인할 수 있습니다.

결과 보고는 상담 건수 약속보다, 어떤 상황 질문에서 글이 AI 답변과 검색 결과에 나왔는지를 보여 주는 형태라야 판단에 쓸 수 있습니다.

계약은 매달 그 기록과 변호사님이 들인 시간을 함께 놓고 계속 맡길지 정할 수 있어야 합니다.

법률마케팅 업체 상담에서 계약과 운영은 무엇을 물어야 할까요?

상담 자리에서는 결과 확인 시점, 분야, 검수, 해지처럼 계약과 운영에 관한 질문이 많습니다. 저희 기준으로 답했습니다.

Q. 발행한 글의 결과는 언제부터 확인할 수 있나요?

발행 뒤 1주부터 확인합니다. 로파트너의 순위 추적은 글마다 등록 검색어와 질문형 검색어를 정해, 발행 뒤 1, 2, 4, 8, 12주에 네이버 통합검색 순위를 기록합니다. 네이버 AI 브리핑, AI 탭, ChatGPT, Gemini 답변에 인용되는지도 엔진별로 함께 기록합니다.

Q. 주력 분야가 둘 이상이어도 맡길 수 있나요?

예. 사일삼마케팅은 2017년부터 법률 시장만 맡아 왔습니다. 질문팩도 세부 쟁점별로 나뉘어 있어 분야마다 주제를 따로 고릅니다.

Q. 원고는 변호사가 직접 검수해야 하나요?

예. 발행 전에 변호사님이 원고를 확인하십니다. 쓰는 시점의 법령 대조와 금지 표현 검사를 마친 원고가 넘어가므로, 확인은 사건 경험과 표현이 사무소에 맞는지를 보는 데 모을 수 있습니다.

Q. 해지하면 이미 발행한 글은 어떻게 되나요?

발행한 글은 그대로 남습니다. 글이 변호사님 블로그에 발행되므로 계약이 끝난 뒤에도 사무소의 콘텐츠로 계속 쓰입니다.

비용은 몇 달째 나가는데 어느 글이 문의를 만들었는지 모르면, 다음 달 예산도 감으로 정하게 됩니다. 의뢰인이 자기 상황을 문장으로 묻고 AI가 그 답의 근거가 될 글을 고르는 지금은 사정이 다릅니다. 개정 전 형량이 적힌 글과 현행 법령으로 대조한 글은 같은 한 편의 값이 아닙니다.

법률마케팅 예산은 무엇을 받고 무엇을 기록으로 확인할지 정한 뒤에야 적정한지 말할 수 있습니다.

저희는 발행한 글마다 어떤 상황 질문에서 AI 답변과 검색 결과에 나오는지 질문 단위로 확인하고, 그 기록으로 다음 원고의 주제와 구조를 고칩니다. 그렇게 쌓인 기록 위에서 사무소의 콘텐츠를 길게 보고 함께 설계합니다.

지금 쓰는 비용이 맞는지는 받는 일과 기록을 나란히 놓으면 판단할 수 있습니다. 저희 구성이 궁금하시면 편하실 때 문의해 주세요.