경력 반영 전
재범 사건은 이전 사건의 확정일에 따라 적용 조문이 달라지므로, 그 날짜부터 확인하는 것이 좋습니다.
변호사님마다 다른 근거 있는 원고
최종 수정 2026년 10월 10일 · 사일삼마케팅
- 01
변호사별 페르소나Persona
사무소 정보와 변호사님의 경력 · 문체를 프로필로 등록하면, 그 관점이 원고에 녹아 사무소마다 다른 글이 나옵니다.
- 02
근거 기반 원고Grounded
판례 · 법령 · 실제 질문에서 이번 원고에 맞는 근거만 골라 쓰고, 법률 검증을 거친 문장만 초안에 남깁니다.
- 03
인용 공백 분석Citation Gap
검색 결과와 AI 답변이 아직 다루지 않은 빈자리를 찾아, 그 자리를 겨냥한 소제목으로 원고를 구성합니다.
- 04
채널별 구성Channel Fit
네이버 블로그는 검색 노출에, 인블로그는 AI 답변 인용에 맞춰 같은 주제라도 구조를 다르게 씁니다.
- 05
이미지 라이브러리Images
디자이너가 만든 레이아웃은 그대로 두고 문구만 원고에 맞게 바꿔, 같은 이미지가 반복되지 않게 합니다.
- 06
성과 관측Tracking
발행한 글이 통합검색 · AI 브리핑 · 구글에서 어디에 노출되는지 대시보드와 발행 캘린더로 확인합니다.
원고 한 편은 어떻게 만들어지나요?
키워드와 상황을 입력하면 아래 단계가 차례로 돕니다. 판례와 실제 질문은 쟁점 단위로 쌓아 두고, 법조문은 매번 국가법령정보센터에서 최신 조문을 확인합니다.
- 01
입력
직원이 고객사 · 키워드 · 상황 설명 · 채널 · 대표 경력을 넣습니다.
직원 입력 - 02
이해
키워드를 법률 쟁점에 잇고 AI 답변의 인용 공백을 찾습니다.
AI 모델 - 03
근거 수집
판례 조각 · 최신 법조문 · 질문 팩 · 과거 원고를 모읍니다.
근거 - 04
선별
이번 원고의 질문과 공백에 맞는 근거만 골라 근거 묶음을 만듭니다.
AI 모델 - 05
작성
근거 묶음에 변호사 프로필 · 채널별 구성을 더해 씁니다.
AI 모델 - 06
검증
법률 대조 · 광고 규정 · 문장 중복을 검사합니다.
검증 - 07
결과
담당자가 확인해 발행하고 근거와 검증 결과를 기록합니다.
사람 확인
원고의 바탕이 되는 자료는 무엇인가요?
법률 근거와 실제 질문, 쌓아 온 원고를 준비해 두고 원고마다 필요한 것만 골라 씁니다.
- 01
법률 소스팩Source Pack
법령 · 판례 원문 발췌와 법률 설명, 적용 조건 · 예외 · 한계를 함께 준비합니다.
- 02
질문팩Question Pack
의뢰인이 실제로 궁금해하는 질문을 골라 원고의 쟁점과 설명에 반영합니다.
- 03
키워드 · 축적 원고Corpus
주제의 맥락을 잡고, 쌓아 온 문체와 설명 방식을 참고합니다.
변호사별 페르소나는 원고를 어떻게 바꾸나요?
같은 주제라도 변호사님의 경력에서 나오는 관점이 문장에 들어가 사무소마다 다른 원고가 됩니다. 경력은 프로필에 등록된 사실만 쓰고, 경험담이나 성과를 지어내지 않습니다.
예시 · 음주운전 재범 사건 · 프로필: 경찰청 교통사고 심의위원 경력의 형사 변호사 (이해를 돕기 위한 예시)
경력 반영 후
교통사고 심의에 참여하며 사건 기록을 보아 온 입장에서, 조사 단계의 진술은 특히 조심스럽게 봅니다. 그때 한 말이 재판까지 그대로 이어지기 때문입니다.
인용 공백 분석은 무엇을 찾나요?
AI 검색은 이미 나와 있는 답과 다른 정보를 담은 글을 인용하는 경향이 있습니다. 그래서 키워드마다 AI 답변을 소제목 단위로 나누고, 어떤 출처가 인용됐는지와 아직 아무도 다루지 않은 각도를 찾아 원고의 소제목으로 먼저 세웁니다.
- 01
지금 보이는 답을 모읍니다
네이버 통합검색 · AI 브리핑의 답변과 인용 출처, 키워드의 검색량, 사람들이 실제로 묻는 질문을 함께 모읍니다.
- 02
빈자리를 찾습니다
소제목마다 인용 출처를 블로그 · 카페 · 공공기관 · 법률 사이트로 나누고, 블로그 인용이 없는 소제목과 절차 · 처벌 · 사례 · 대응 · 비용 · 증거 · 불이익 가운데 다뤄지지 않은 각도를 찾습니다.
- 03
소제목으로 세웁니다
찾은 빈자리를 독자의 질문 형태 소제목으로 바꿔 원고 작성 단계에 넘깁니다. 근거가 확인되지 않는 빈자리는 원고에 넣지 않습니다.
| 예시 키워드 | AI 답변이 이미 다룬 내용 | 찾은 빈자리 → 권장 소제목 |
|---|---|---|
| 군인 징계 | 징계의 종류, 처분의 의미 | 항고 기간 → 「징계 통보를 받았다면 언제까지 항고해야 하나요?」 |
| 준비 자료 → 「징계위원회 출석 전에 무엇을 준비해야 하나요?」 | ||
| 불이익 → 「징계를 받으면 진급과 연금에는 어떤 영향이 있나요?」 |
변호사 광고 규정은 어떻게 점검하나요?
원고를 쓸 때부터 광고 규정을 고려하고, 과장과 오해를 부르는 표현을 발행 전에 다시 점검합니다.
결과를 보장하는 표현
승소나 특정 결과를 확신하게 하는 문구가 있는지 살피고, 개별 사건의 결과를 일반화하지 않도록 점검합니다.
과장 · 오해를 부르는 표현
실적이나 업무 내용을 부풀린 표현, 중요한 조건을 빠뜨려 오해를 줄 수 있는 설명을 확인합니다.
자격 · 경력에 관한 표현
소개한 자격과 경력이 확인된 자료에 맞는지, 실제 범위를 넘어선 명칭이나 설명이 없는지 점검합니다.
비방 · 비교하는 표현
다른 변호사를 낮추거나 일방적인 비교로 우월성을 내세우는 문구를 살피고, 전달할 사실 중심으로 정리합니다.
기준: 변호사법 제23조 · 대한변호사협회 변호사 광고에 관한 규정
채널마다 원고는 어떻게 다른가요?
같은 주제를 두 채널에 똑같이 올리지 않습니다. 네이버 블로그는 상위 노출 글을, 인블로그는 AI가 실제로 인용한 글을 분석해 채널별 작성 규칙을 정했습니다.
| 네이버 블로그 | 인블로그 | |
|---|---|---|
| 목표 | 네이버 검색 노출 | AI 답변 인용 |
| 도입 | 독자가 처한 상황을 되짚으며 시작 | 글 전체의 답을 두세 문장으로 먼저 요약 |
| 소제목 | 판단을 말하는 서술형 위주 | 대부분 검색창에 묻는 그대로의 질문형 |
| 첫 문장 | 무엇이 기준인지부터 | 소제목 물음에 바로 답 |
| 표 · 문답 | 상황을 정리하는 표 | 비교 표와 하단 자주 묻는 질문 |
맡기신 일은 로파트너 화면에서 어떻게 확인하나요?
저희가 쓴 원고부터 채널별 발행 기록, AI 인용 현황까지 보고서를 기다리지 않고 한 화면에서 보실 수 있습니다.
화면은 이해를 돕기 위한 예시입니다.
법률 콘텐츠라서 지키는 원칙
- 01
근거 없는 문장은 쓰지 않습니다
원고의 법률 문장과 인용 판례는 실제로 제공된 근거와 대조하고, 맞지 않으면 그 문단을 다시 고칩니다.
- 02
사무소의 사례는 섞지 않습니다
다른 사무소의 사건 사실과 금액은 참고 자료에서 빼고, 참고 원고의 문장을 그대로 쓰지 않습니다.
- 03
마지막은 사람이 확인합니다
자동으로 게시하지 않습니다. 담당자가 초안을 편집 · 확인한 뒤 채널에 발행합니다.
로파트너를 먼저 써 본 고객사의 반응
로파트너 시범 운영 고객사 10곳 응답 기준
74%
관리시간 단축
94%
서비스 이용 만족도
86%
콘텐츠 품질 만족도
로파트너에 대해 자주 묻는 질문
로파트너는 원고를 자동으로 게시하지 않습니다. 생성된 원고는 초안함에 저장되고, 담당자가 편집과 확인을 마친 뒤 네이버 블로그 · 인블로그에 발행합니다. 인블로그는 확인 후 버튼으로 발행할 수 있고, 나머지 채널은 담당자가 직접 올립니다.
로파트너는 법조문을 저장해 두고 다시 쓰지 않고, 원고를 만들 때마다 국가법령정보센터에서 조문을 확인합니다. 개정된 조문이 옛 내용 그대로 원고에 들어가는 일을 막기 위해서입니다.
로파트너는 사무소마다 등록한 변호사 프로필과 페르소나를 원고에 반영하고, 같은 쟁점이라도 사무소끼리 원고가 겹치지 않도록 관리합니다. 다른 사무소의 사건 사례는 참고 자료에서 빼고, 생성 후에는 문장 중복 검사를 거칩니다.