ChatGPT
공공 자료로 답했습니다
- 법령 · 생활법령 자료가 출처
- 사무소 글은 출처에 없음
의뢰인은 같은 사건을 네이버, 구글, ChatGPT에서 따로 찾습니다. 검색마다 글을 출처로 고르는 방식이 달라, 변호사 블로그 마케팅도 채널을 나눠 씁니다.
작성 2026년 10월 10일 · 최종 수정 2026년 10월 11일 · 사일삼마케팅
네이버 블로그 원고는 통합검색과 AI 브리핑 노출을 목표로, 독자가 처한 상황에서 시작해 판단 기준을 먼저 말합니다.
인블로그 칼럼은 구글에 색인되도록 발행하고, 질문형 소제목과 첫 문장의 답으로 구글 AI 개요의 출처가 되도록 씁니다.
지역을 붙여 변호사를 찾는 질문에는 실제 사무소가 있는 지역과 세부 쟁점이 제목에 드러난 페이지가 근거로 쓰이는 경우가 많았습니다.
'음주운전 초범인데 벌금 얼마 나와요?'를 그대로 물었을 때 두 AI가 출처로 쓴 글입니다.
ChatGPT
구글 AI 개요
사일삼이 형사 질문을 직접 넣어 확인해 보니, 같은 질문이라도 AI마다 출처로 고르는 글이 달랐습니다. 그래서 질문의 종류에 따라 글을 둘 자리를 나눕니다.
ChatGPT는 국가법령정보센터 · 법원 같은 공공 자료로 답하는 경우가 대부분이었습니다. 같은 질문에 구글 AI 개요는 법률사무소 글과 네이버 블로그를 출처로 함께 썼습니다. 그래서 형사 정보 원고는 네이버 블로그와 인블로그에 둡니다.
'○○ 음주운전 변호사'처럼 지역과 세부 쟁점을 함께 물으면 ChatGPT도 사무소 페이지를 근거로 이름을 댔습니다. 그래서 실제 사무소가 있는 지역은 지역명과 세부 쟁점을 제목에 드러내는 글을 권합니다.
2026년 10월 사일삼이 형사 질문으로 관측한 결과입니다. 질문 · 시점 · 사용 환경에 따라 달라질 수 있으며, 노출이나 인용을 보장하지 않습니다.
형사 정보 질문에서 구글 AI 개요는 사무소 글을 출처로 썼고 ChatGPT는 쓰지 않았습니다. ChatGPT에서 사무소 글이 쓰인 자리는 기간 · 금액 · 비용을 묻는 질문과, 지역을 붙여 변호사를 찾는 추천 질문이었습니다.
사무소 글이 출처로 쓰인 질문의 비율
같은 질문의 60%에서는 네이버 블로그도 구글 AI 개요의 출처로 쓰였습니다.
사무소 글이 한 번이라도 인용된 질문의 비율
이혼 · 가사와 형사 질문을 일반인 말투로 여러 번 물었습니다.
답변에서 사무소 이름을 댄 비율
이름을 댈 때 인용한 출처는 뉴스 기사가 아니라 대부분 지역 · 분야를 드러낸 사무소 자기 사이트였습니다. GEO 마케팅
2026년 10월 사일삼 자체 관측입니다. 구글은 한국에서 접속한 브라우저로, ChatGPT는 OpenAI 모델의 웹 검색 답변으로 확인했습니다. 질문 · 시점 · 사용 환경에 따라 달라질 수 있으며, 노출이나 인용을 보장하지 않습니다.
관측에서 사무소 글이 실제로 쓰인 자리만 골라, 질문의 종류마다 글을 둘 채널과 쓰는 방식을 정합니다.
처벌 · 절차 질문은 네이버 블로그 · 인블로그에 함께 써 구글 AI 개요 출처를 노립니다.
네이버 · 구글기간 · 금액 · 비용을 묻는 질문을 소제목으로 세우고 법령부터 정리해 사정별로 답합니다.
ChatGPT 인용실제 사무소가 있는 지역만 '지역 + 세부 쟁점 + 변호사' 제목의 인블로그 글로 씁니다.
ChatGPT 추천발행한 글의 AI 인용을 기록하고, 인용되지 않은 질문은 다음 달 구조를 바꿉니다.
매월흔히 하는 대행 방식을 오늘의 검색 구조에 맞춰 이렇게 바꿉니다.
3분 무료 진단처벌 · 절차 글을 홈페이지 블로그 한 곳에 쌓아 구글 AI 개요의 출처 자리를 놓칩니다.
같은 주제를 채널마다 다르게 써 네이버 검색과 구글 AI 개요 양쪽에 둡니다.
'형사 변호사'처럼 넓은 검색어는 큰 사무소와 경쟁하고 추천 질문에도 잘 걸리지 않습니다.
실제 사무소가 있는 지역과 세부 쟁점을 제목에 드러내 추천 질문의 근거 페이지가 되게 합니다.
외부 링크 수를 먼저 늘리지만 관측에서는 링크 수와 AI 추천 사이에 뚜렷한 관계가 보이지 않았습니다.
의뢰인이 묻는 문장과 제목 · 첫 문장을 맞춰 AI의 검색 후보에 먼저 들게 합니다.
정보 글과 추천용 글을 같은 구조로 써 어느 질문에도 맞지 않는 글이 됩니다.
정보 질문은 질문형 소제목과 첫 문장의 답으로, 숫자 질문은 법령 다음 사정별 답으로 씁니다.
분야마다 의뢰인이 변호사를 찾는 방식이 달라, 원고가 다루는 질문과 어조를 분야별로 정합니다. 로파트너의 질문팩에서 독자가 실제로 궁금해하는 질문을 골라 주제로 삼습니다.
사건 직후 급하게 연락할 곳을 찾는 의뢰인이 많은 분야입니다. 조사 · 합의 · 처분처럼 사건 단계마다 생기는 질문에 답합니다.
오래 비교하며 검색하고 비밀 유지를 걱정하는 의뢰인이 많은 분야입니다. 절차와 기간, 비용처럼 결정 전에 확인하는 내용을 정리합니다.
계약서와 금액을 들고 찾아오는 의뢰인이 많은 분야입니다. 법령과 판례 원문을 근거로 다툼이 생기는 조건과 예외를 설명합니다.
원고를 쓰는 단계부터 변호사법 제23조와 대한변호사협회 광고 관련 규정을 전제로 씁니다. 발행 전에는 결과 보장, 과장 · 오해, 자격 · 경력, 비방 · 비교 네 가지 표현을 검사하고, 인용한 법령이 원문과 맞는지 대조한 뒤 담당자가 다시 확인한 원고만 발행합니다.
2017년부터 203곳이 넘는 로펌 · 법무법인과 함께했고, 로톡을 운영하는 (주)로앤컴퍼니의 공식 협력사로 로톡 공식 블로그의 콘텐츠를 맡고 있습니다.
원고 기획, 작성, 법률 검사, 발행, 매월 보고까지 운영 전 과정이 한 상품에 들어갑니다. 비용은 상담에서 안내합니다.
네이버 블로그 원고 20건과 인블로그 칼럼 20건을 발행하고, 네이버에 노출되는 뉴스 기사도 함께 배포합니다.
약정 기간과 위약금이 없습니다. 계속 맡기실지는 매달 보고서를 보고 정하시면 됩니다.
가격 · 상품 구성 자세히 보기 · 콘텐츠 운영 프로세스 · 변호사 블로그 외주 업체 선택 기준 · 대행사가 쓴 글도 변호사 이름으로 남는 이유
변호사 마케팅을 맡긴 글도 문제가 되면 변호사 이름으로 남습니다. 광고 규정과 법률 오류가 생기는 원인, 스스로 확인할 기준, 원고를 받아 보는 순서를 정리했습니다.
리걸테크 AI의 결과물은 변호사가 정해 주는 주력 분야와 쓰지 않을 표현, 받아 볼 결과에 따라 달라질 수 있습니다. 서비스 유형별로 확인할 지점과 점검 순서를 정리했습니다.
변호사 블로그 외주 업체 선택은 가격표보다 성과를 무엇으로 재서 매달 보고하는지, 법률 근거를 대조하는지, 매달 계속 맡길지 정할 수 있는 계약인지로 판단하는 편이 좋습니다.
하루 1,000만 원을 써도 콜이 안 오는 시대. 네이버 개편 이후 변호사 마케팅이 어떻게 바뀌었고, 로펌이 지금 준비해야 할 GEO·홈페이지 칼럼 · 로톡 전략을 정리했습니다.
챗GPT · 제미나이 · 네이버 AI가 인용하는 콘텐츠는 서로 다릅니다. 로펌 홈페이지 ·로톡 · 네이버 블로그·유튜브, 채널별 AI 인용 전략을 데이터로 분석했습니다.
하나의 상품에 매월 네이버 블로그 원고 20건과 인블로그 칼럼 20건의 기획 · 작성 · 법률 검사 · 발행, 뉴스 기사 배포, 매월 보고가 포함됩니다. 1개월 단위 계약이라 약정 기간과 위약금이 없습니다.
검색 순위는 검색엔진이 정하고 수시로 바뀌기 때문입니다. 대신 실제로 검색되는 주제를 고르고 근거를 갖춘 원고를 꾸준히 발행해 노출될 가능성을 높이고, 결과는 매월 보고서로 숫자 그대로 보여 드립니다.
설문은 주력 분야, 주로 맡아 온 사건 유형, 강점을 여쭙는 형식이고 보통 30분 안팎이면 충분합니다. 자료 조사, 기획, 작성, 검사, 발행, 보고는 사일삼마케팅이 맡습니다.